Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Мотив и цель, их влияние на квалификацию преступлений». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Как известно, признаками субъективной стороны отдельных преступлений, кроме вины в форме умысла или неосторожности, является мотив, в силу которого лицо совершает конкретное преступление или специальная цель, к которой стремится преступник, совершающий общественно опасное деяние.
Мотив и цель преступления
Рассматривая данный вопрос, следует разобраться, что такое мотив и цель преступления, их уголовное и правовое значение.
В соответствии с Уголовным кодексом, лицо подлежит уголовной ответственности только за те опасные для общества действия, бездействия и последствия, в которых установлена его вина.
Цель преступления — это мысленная модель желаемого результата в будущем. Цель преступления отличается от мотива тем, что в ней определены направления, имеется представление о будущем результате.
В отдельных составах преступлений цель является обязательным признаком. Поэтому, если нет цели, то и нет субъективной стороны преступлений. Это означает отсутствие оснований для привлечения лица к уголовной ответственности.
Мотив и цель преступления
Рассматривая данный вопрос, следует разобраться, что такое мотив и цель преступления, их уголовное и правовое значение.
В соответствии с Уголовным кодексом, лицо подлежит уголовной ответственности только за те опасные для общества действия, бездействия и последствия, в которых установлена его вина.
Цель преступления — это мысленная модель желаемого результата в будущем. Цель преступления отличается от мотива тем, что в ней определены направления, имеется представление о будущем результате.
В отдельных составах преступлений цель является обязательным признаком. Поэтому, если нет цели, то и нет субъективной стороны преступлений. Это означает отсутствие оснований для привлечения лица к уголовной ответственности.
Форма вины: преступная небрежность
Из всех возможных форм вины преступная небрежность считается наименее общественно опасной. Это объясняется тем, что правонарушитель не предусматривает наступления негативных последствий, однако в силу трудовых или иных обязанностей должен и может это сделать.
Есть два ключевых момента, которые помогают квалифицировать деяние как преступную небрежность. Это обязанность и возможность. Первая заключается в трудовых, договорных и иных обязанностях, которые требуют от лица повышенного внимания и предвидения всех возможных негативных последствий. Возможность же означает, что субъект объективно мог понять, что наступят вероятные убытки.
Субъективная сторона преступления в уголовном праве квалифицируется следователем, но на практике только опытный специалист может отличить небрежность от случайности. Последнее означает, что лицо не предвидело наступления негативных последствий, которые и не должны были произойти, однако случились в силу казуса.
Мотивы, не отягощающие преступление
Мотивы при совершении преступления не отягчающие наказание — это такие мотивы, которые не предусмотрены в перечне обстоятельств, отягощающих наказание, а такие не используются в Особенной части УК РФ для усиления наказания.
Такие мотивы не могут быть низменными, но степень их предосудительности может существенно отличаться.
С точки зрения уголовного права не существует общественно полезных мотивов. В статье 61 УК РФ в числе обстоятельств, которые смягчают наказание, предусмотрено совершение преступление по мотиву сострадания в ответ на противоправное и аморальное поведение потерпевшего. Подобные мотивы являются извиняющими только в некоторой степени.
Группы социально-нейтральных мотивов вовсе не означают их безразличия. С точки зрения уголовного права, характеристика таких мотивов означает только то, что они в отличии от неизменимых не отягощают наказание и не смягчают его.
Реальный мотив преступления виновный часто скрывает. Поэтому для определения психологического мотива конкретного преступного поведения может быть назначена судебно-психологическая экспертиза.
Мотивы, не отягощающие преступление уменьшают общественную опасность конкретных преступлений. К примеру, убийство, при превышении пределов необходимой обороны относится к убийствам при смягчающих обстоятельствах.
Это объясняется тем, что в данном случае мотивом является защита от общественно опасного посягательства.
Мотивация и мотивировка в криминологии: определение, виды, примеры
Мотив и мотивация – понятия теснейшим образом взаимосвязанные между собой, но они не тождественны.
Мотивация – это побуждение к действию, процесс, управляющий поведением человека, в ходе которого возникают, формируются, развиваются, изменяются, корректируются мотивы, цели и принимаются решения.
В психологии различают несколько видов мотивации поведения, но для изучения мотивации преступного поведения в уголовном праве чаще всего применяют классификацию по источнику мотивов. С этой позиции мотивация делится на внешнюю (экстринсивную) и внутреннюю (интринсивную). К первой группе относят мотивы, основанные на внешних условиях, обстоятельствах, стимулах.
Внешней мотивации обычного честного гражданина является необходимость работать, чтобы зарабатывать деньги на жизнь. В криминальной среде внешняя мотивация выглядит иначе: чтобы обеспечить себя, необходимо украсть или совершить иные противоправные действия, влекущие материальное обогащение.
Ко второй группе относят мотивы, продиктованные внутренними интересами или потребностями, сформированными под воздействием личных особенностей (склонностей, склада характера и т. д.).
Человек работает потому, что ему нравится эта работа. Это есть иллюстрация внутренней мотивацией добропорядочного гражданина. В преступной среде часто в роли внутренней мотивации, побуждающей к нарушению закона, выступает потребность испытывать ощущение риска, собственной неуязвимости, превосходства.
Мотивировка – это еще один психологический термин, происходящий от слова мотив, но по сути очень далекий от него. Под мотивировкой понимается попытка рационального объяснения мотива совершенного деяния, но в абсолютном большинстве случаев это объяснение не имеет ничего общего с истинным мотивом.
Некоторые медицинские работники низшего звена, уличенные в умышленном введении пациентам смертельных доз препаратов, пытаются объяснить мотив своего поведения желанием избавить пациента от боли и страданий.
Чтобы правильно сформулировать версии следствия и найти истинных виновных, очень часто необходимо понять глубинный смысл преступления. Однако в современных реалиях это представляет проблему, поскольку немногие следователи правоохранительных органов обладают достаточными знаниями и методами криминальной психологии.
Мотив преступления по своей тяжести может быть:
- Антисоциальным. В этом случае речь идет о корыстно-насильственных, корыстных, насильственно-агрессивных, политических мотивах.
- Асоциальным – анархо-индивидуалистическим, эгоистичным и др. Эти мотивы считаются менее опасными
- Псевдосоциальным. Этот мотив преступления обуславливается интересом отдельной группы, противоречащим закону, свободе личности или обществу в целом. Он может формироваться на основании ложного товарищества, которое приводит к агрессивным насильственным столкновениям, или корпоративности, результатом которой являются экономические нарушения, злодеяния против закона и прочее.
- Протосоциальным. Его формирование заключается в переходе социально-одобряемого мотива в общественно-негативный. К примеру, нарушение закона с превышением необходимой обороны, мер, предпринимаемых для задержания и прочее. К таким мотивам относят ревность, месть, формирующиеся в условиях конфликта скоротечно. Они отличаются повышенной аффективностью.
Также одни мотивы типичны для умышленных злодеяний, другие – для преступлений по неосторожности. Некоторые же могут иметь и те и другие признаки. Например, корысть, ревность, месть, карьеризм, хулиганские побуждения могут выступать в качестве мотивов умышленных нарушений. Но они же могут стать основанием неосторожного действия. Что касается целей, то они достаточно разнообразны. Так, нарушителем может двигать желание наживы, причинения вреда обществу или отдельному гражданину и прочее.
Мотив и цель совершения преступления
Мотивом преступления называют обусловленные определенными потребностями и интересами внутренние побуждения, которые вызывают у лица намерение совершить преступление и которыми оно руководствовалось при его совершении.
Цель преступления — это мысленная модель будущего результата, к достижению которого стремится лицо при совершении преступления.
Мотив и цель совершения преступления могут иметь различное уголовно-правовое значение:
- могут превращаться в обязательные (в составе конкретного преступления);
- могут выступать в качестве квалифицирующих признаков;
- могут выступать обстоятельствами, которые без изменения квалификации смягчают или отягчают уголовную ответственность.
Во-первых, они могут превращаться в обязательные, если законодатель вводит их в состав конкретного преступления в качестве необходимого условия уголовной ответственности. Так, мотив корыстной или иной личной заинтересованности является обязательным признаком субъективной стороны злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ), а цель завладения чужим имуществом — обязательным признаком пиратства (ст. 227 УК РФ).
Иная личная заинтересованность, как мотив должностного преступления
УК РФ предусмотрена ответственность за совершение преступлений по мотивам корыстной или личной заинтересованности.
При этом имеются в виду не любые личные побуждения, а только те, которые направлены на получение личной нематериальной выгоды для себя или своих близких.
Личная заинтересованность является более емким понятием, чем корыстная заинтересованность лица, совершившего преступление.
Иная личная заинтересованность как мотив должностного преступления — это попытки должностного лица получить выгоду неимущественного характера для себя, обусловленная такими побуждениями, как карьерный рост, желание приукрасить реальное положение, получить взаимную выгоду, поддержку в решении какого-либо вопроса, скрыть собственную некомпетентность.
Для того, чтобы правильно понять с уголовно-правовой стороны иную личную заинтересованность, важно ограничить ее кругом мотивов, которые свидетельствуют о неизменимых интересах лица.
Это объясняется тем, что иная личная заинтересованность не отражает негативного антисоциального оттенка, которые имеют другие побуждения.
Иная личная заинтересованность, как мотив должностного преступления
УК РФ предусмотрена ответственность за совершение преступлений по мотивам корыстной или личной заинтересованности.
При этом имеются в виду не любые личные побуждения, а только те, которые направлены на получение личной нематериальной выгоды для себя или своих близких.
Личная заинтересованность является более емким понятием, чем корыстная заинтересованность лица, совершившего преступление.
Иная личная заинтересованность как мотив должностного преступления — это попытки должностного лица получить выгоду неимущественного характера для себя, обусловленная такими побуждениями, как карьерный рост, желание приукрасить реальное положение, получить взаимную выгоду, поддержку в решении какого-либо вопроса, скрыть собственную некомпетентность.
Для того, чтобы правильно понять с уголовно-правовой стороны иную личную заинтересованность, важно ограничить ее кругом мотивов, которые свидетельствуют о неизменимых интересах лица.
Это объясняется тем, что иная личная заинтересованность не отражает негативного антисоциального оттенка, которые имеют другие побуждения.
На чем основывается практика при определении вины
Все изыскания, исследования ученых в сфере юриспруденции выполняются с единственной целью: добиться осуждения преступника честно, правильно на основании закона. Целесообразная и справедливая мера наказания может быть присуждена, только если выполнена правильная квалификация нарушения. Сделать это не зная мотивов и целей нельзя. Данные компоненты способствуют исполнению требований принципов индивидуальной ответственности.
Обстоятельства, связанные с мотивами смягчают или усугубляют вину.
Расследовав причины необходимой обороны, судья выносит вердикт, превышена она или нет человеком, защищающим интересы разного характера, к примеру, государство от опасных посягательств на его структуру.
Уголовно-правовое значение имеют любые нарушения законности, какие бы ни были мотивы и высокие цели. Закон в основном не имеет исключений, если действия человека названы преступлением, а сам он преступником.
Мотив в уголовном праве: что это такое, виды
Некоторым гражданам на подсознательном уровне все время может казаться, что окружающие его люди могут ему угрожать, и для самообороны носят с собой нож. И если на первых порах он орудует кулаком, то со временем психика искажается, и в ход уже идет холодное оружие как средство самозащиты.
Смысл этого преступления заключается в том, что если по каким-то объективным обстоятельствам первоначальные замыслы не могут осуществиться, то они заменяются той, которая доступна на момент совершения противоправного действия. В результате происходит спад психической активности, и человек успокаивается.
Замещение одного действия другим, применительно к выбранному объекту нападения, может осуществляться по-разному. Например, насильник испытывает сильную неприязнь не только к определенному лицу, но к его близким родственникам, коллегам или знакомым. И при проявлении любых агрессивных действий они перенаправляются на другое лицо, например, при ссоре.
В реальности это может выражаться в ненависти к вещам человека, против которого направлены агрессивные порывы.
Или вся злоба перемещается на неодушевленные предметы или абсолютно непричастных лиц, несведущих, за что они подверглись хулиганским агрессивным выпадам.
Но случается и так, что мотивом преступления становится невозможность найти подходящий предмет или личность, на котором можно выплеснуть свое негативное отношение, и тогда все действия могут быть направлены против себя самого, например, резанье вен, если предмета обожания нет рядом, и ему некому высказать все свои чувства.
Сайгушев Н.В.Российский государственный университет правосудиястудент 2 курса
Тема мотивов до настоящего времени остается дискуссионной. Так А.В. Наумов пишет, что мотив – это побуждение, побудительная причина преступного поведения[1]. А.В. Бриллиантов отмечает, что мотив преступления – это внутренние побуждения, толкнувшие человека на совершение преступления [2]. Понятие мотив активно разрабатывалось наряду с наукой уголовного права также общей психологией [3].
Большинство ученых в этой области отмечают, что потребности человека образуют ядро личности, а сама тема мотивов и мотивации поведения – одна из основных и сложных в психологии. Б.Ф. Ломов: «Трудность здесь заключается в том, что в мотивах и целях наиболее отчетливо проявляется системный характер психического; они выступают как интегральные формы психического отражения»[4].
Мотив всегда порожден потребностями человека. Они могут быть нормальными и искаженными. К нормальным можно отнести желание быть признанным и уважаемым в коллективе. Когда же мы касаемся уголовного права, чаще всего мы говорим об искаженных или гипертрофированных нормальных потребностей.
Например, 4 марта 2015 года был задержан губернатор Сахалинской области А.В. Хорошавин. Ему было предъявлено обвинение в получении взятки. Данное преступление совершено из корыстных побуждений.
Хорошавин, являясь высокопоставленным должностным лицом, уже имел соответствующее материальное обеспечение, статус, а также ряд других привилегий.
Если мы обратимся к пирамиде потребностей Маслоу, то увидим, что его потребности являются нормальными по существу, но они гипертрофированы, в количественном отношении выходят за пределы нормы. Другой пример А. Чикатило. Здесь на лицо искаженные потребности: сексуальные, насильственные, садистские, властные.
Обратимся к психологии личности, так Л.Д. Столяренко пишет, что человек живет в трех сферах мира (природа – общество – культура), поэтому можно выделить три типа субъектов [5].
Во-первых, природный субъект – это человек как биологическое существо, который приспосабливается к быстро изменяющимся условиям окружающей среды, а так же выступает носителем тех базовых потребностей, удовлетворяя которые, он обеспечивает биологическое процветание собственному виду.
Во – вторых, это социальный субъект, то есть человек как носитель социальных норм, правил, принятых в данном обществе. Данный элемент внутренней сущности человека, имеет уже более сложное строение, так как состоит из двух компонентов.
С одной стороны, социальные нормы которые регулируют и упорядочивают общественные отношения, для более удобного и безопасного взаимодействия с окружающим миром. Данный элемент относится скорее к предыдущей рассмотренной системе, так как человек выполняет здесь все те же функции и взаимодействует с внешним миром с целью добычи и потребления ресурсов.
Следующий элемент субъекта социума является истинно человеческим. Под длительным воздействие социальных норм в человеке стала складываться возможность совершать альтруистические действия во благо отдельных индивидов или всего общества в целом. Это и есть второй компонент социального субъекта.
Итак, реализуясь в личности, первый «природный» субъект как бы напоминает о базовых потребностях человека, образуя соответствующие мотивы. Например, мотив корысти или сексуальный.
Преступления, совершаемые под воздействием данных мотивов, например убийство, кража, изнасилование, разбой, вымогательство, получение взятки, относятся к первой группе преступлений, порождаемых первым компонентом личности человека.
Отметим один важный факт – приводя примеры данных совершенных преступлений имеем ввиду, что они совершены умышленно.
Далее рассмотрим «социальный субъект». Он порождает все те же мотивы, однако преступления, совершаемые здесь, будут иметь социальную окраску. Например, бандитизм, убийство, совершенное группой лиц, или группой лиц по предварительному сговору, или организованной группой.
Необходимо отметить, что между мотивом и потребностью существует неразрывная связь. Она заключается в том, что именно потребности формируют побуждение человека к определенным действиям.
Теперь необходимо отметить значение мотива. Мотив – это факультативный признак состава преступления, и при совершении некоторых преступлений (например, ст. 116 УК РФ) в отсутствии установленных законом мотивов, отсутствует состав преступления.
На квалификацию влияют те мотивы, которые предусмотрены в качестве обязательного признака субъективной стороны тех или иных видов преступлений, описанных в Особенной части УК РФ.
При назначении наказания, при решении вопроса о привлечении к уголовной ответственности или освобождении от неё необходимо учитывать мотивы, которые отнесены к обстоятельствам, смягчающим и отягчающим наказание. Так согласно ст. 61 УК РФ, мотив сострадания (альтруистический) является обстоятельством, смягчающим наказание.
И, наоборот, преступление, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы является обстоятельством, отягчающим ответственность. Мотив может выполнять роль квалифицирующего признака. Например, п. «д» или «е» ч. 2 ст. 111 УК РФ или п. «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ.
Разные мотивы могут выступать как квалифицирующие признаки (например, п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ), так и обстоятель��твами смягчающими наказания (п. «д» ч. 1 ст. 61 УРФ), либо отягчающими наказания (п. «е.1» ч. 1 ст. 63 УК РФ).
Некоторые мотивы формируют особый криминологический вид преступлений «Преступления экстремистской направленности», согласно примечанию 2 к ст. 282.
Субъективная сторона преступления — это внутреннее психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию.
В отличие от признаков объективной стороны преступления, доступных для непосредственного восприятия другими лицами, признаки субъективной стороны недоступны для непосредственного наблюдения и устанавливаются на основании показаний, данных лицом, а также на основании анализа и оценки объективных признаков преступления[1]. В. И.
Ленин писал по этому поводу: «…По каким признакам судить нам о реальных «помыслах и чувствах» реальных личностей? Понятно, что такой признак может быть лишь один: действия этих личностей — а так как речь идет только об общественных «помыслах и чувствах», то следует добавить еще: общественные действия личности, т.е.
социальные факторы»[2].
Уголовное право – одна их фундаментальных отраслей права – система норм, которые определяют, какие общественно опасные деяния являются преступлениями, и какие виды наказания должны применяться к лицам, эти деяния совершившим.
Основным источником уголовного права Украины является Уголовный Кодекс Украины. Уголовный Кодекс состоит из 2 частей: Общей и Особенной.
В Общей части Уголовного кодекса представлены нормы общего значения, которые определяют основы уголовной ответственности, предоставляют понятие преступления, определяют виды и пределы наказания за преступления, основания освобождения от уголовной ответственности и отбывания наказания и др.
В Особенной части Уголовного кодекса определяется уголовная ответственность за отдельные преступления.
Важно помнить, что только Уголовным Кодексом то или иное деяние может быть отнесено к преступлениям.
В зависимости от степени тяжести преступления делятся на преступления небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие.
Преступлением небольшой тяжести является преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более двух лет, или другое, более мягкое наказание за исключением основного наказания в виде штрафа в размере трех тысяч необлагаемых минимумов доходов граждан.
Преступлением средней тяжести является преступление, за которое предусмотрено основное наказание в виде штрафа в размере не более десяти тысяч необлагаемых минимумов доходов граждан или лишение свободы на срок не более пяти лет.
Тяжким преступлением является преступление, за которое предусмотрено основное наказание в виде штрафа в размере не более двадцати пяти тысяч необлагаемых минимумов доходов граждан или лишение свободы на срок не более десяти лет.
Особо тяжким преступлением является преступление, за которое предусмотрено основное наказание в виде штрафа в размере более двадцати пять тысяч необлагаемых минимумов доходов граждан, лишение свободы на срок свыше десяти лет или пожизненное лишение свободы.
Степень тяжести преступления, за совершение которого предусмотрено одновременно основное наказание в виде штрафа и лишения свободы, определяется исходя из срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за соответствующее преступление.
Кроме того, преступление может быть законченным или незаконченным.
Законченным преступлением признается деяние, которое содержит все признаки состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Незаконченным преступлением является приготовление к преступлению и покушение на преступление.
Приготовлением к преступлению является подыскивание или приспособление средств или орудий, подыскивание соучастников или сговор на совершение преступления, устранение препятствий, а также иное умышленное создание условий для совершения преступления. Приготовление к преступлению небольшой тяжести не влечет за собой уголовной ответственности.
Покушением на преступление является совершение лицом с прямым умыслом деяния (действия или бездействия), непосредственно направленного на совершение преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, если при этом преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от его воли . Покушение на совершение преступления является законченным, если лицо выполнило все действия, которые считало необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление не было закончено по причинам, не зависящим от его воли. Покушение на совершение преступления является неоконченным, если лицо по причинам, не зависящим от его воли, не совершило всех действий, которые считало необходимыми для доведения преступления до конца.
Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности только в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит состав иного преступления. Добровольным отказом является окончательное прекращение лицом по своей воле приготовления к преступлению или покушения на преступление, если при этом он осознавал возможность доведения преступления до конца..
Преступление может быть совершено группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступной организацией
Преступление признается совершенным группой лиц, если в нем участвовали несколько (два или более) исполнителей без предварительного сговора между собой.
Преступление признается совершенным по предварительному сговору группой лиц, если его совместно совершили несколько лиц (два или более), которые заранее, то есть до начала преступления, договорились о совместном его совершении.
Преступление признается совершенным организованной группой, если в его приготовлении или совершении принимали участие несколько человек (три и более), которые предварительно организовались в устойчивое объединение для совершения этого и другого (других) преступлений, объединенных единым планом с распределением функций участников группы, направленных на достижение этого плана, известного всем участникам группы.
Преступление признается совершенным преступной организацией, если оно совершено устойчивым иерархическим объединением нескольких лиц (пять и более), члены которого или структурные части которого по предварительному сговору организовались для совместной деятельности с целью непосредственного совершения тяжких или особо тяжких преступлений участниками этой организации или руководства или координации преступной деятельности других лиц, или обеспечения функционирования как самой преступной организации, так и других преступных групп.
Состав преступления — совокупность объективных и субъективных признаков, позволяющих квалифицировать общественно опасное деяние как конкретное преступление
Состав преступления состоит из следующих элементов:
- Объект преступления: общественные отношения (собственно объект преступления) предмет преступления; потерпевший от преступления.
- Объективная сторона преступления: общественно опасное деяние; преступные последствия; причинная связь между деянием и наступившими последствиями; место; время; способ; обстановка; орудие; средства совершения преступления.
- Субъект преступления: физическое лицо; вменяемость; возраст уголовной ответственности; признаки специального субъекта.
- Субъективная сторона преступления: вина; мотив; цель; эмоциональное состояние.
Отсутствие хотя бы одного из этих элементов свидетельствует об отсутствии в деянии лица состава преступления, что исключает уголовную ответственность .
Уголовный процесс (Уголовное производство) — это урегулированная нормами уголовно-процессуального права деятельность органов предварительного расследования, следователя, прокурора, судьи и суда по раскрытию преступлений, изобличению и наказание виновных и недопущению наказания невиновных.
Порядок уголовного производства на территории Украины определяется только уголовным процессуальным законодательством Украины.
Уголовное процессуальное законодательство Украины состоит из соответствующих положений Конституции Украины, международных договоров, согласие на обязательность которых предоставлено Верховной Радой Украины, Уголовного процессуального Кодекса Украины и других законов Украины.
С какого возраста в Украине наступает уголовная ответственность?
Согласно статье 22 Уголовного кодекса Украины к уголовной ответственности могут быть привлечены лица, которым на момент совершения преступления исполнилось 16 лет.
Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 16 лет подлежат уголовной ответственности за совершение таких преступлений:
- умышленное убийство;
- посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, сотрудника правоохранительных органов, члена общественного формирования по охране общественного порядка и государственной границы или военнослужащего, судьи, народного заседателя, присяжного, защитника, представителя в связи с оказанием правовой помощи, представителя иностранного государства;
- умышленное тяжкое телесное повреждение;
- умышленное средней тяжести телесное повреждение;
- диверсия;
- бандитизм;
- террористический акт;
- захват заложников;
- изнасилование;
- кража;
- грабеж;
- разбой;
- вымогательство;
- умышленное уничтожение или повреждение имущества;
- повреждение линий сообщения и транспортных средств;
- угон или захват железнодорожного движимого состава, воздушного, морского или речного судна;
- незаконное завладение транспортным средством;
- хулиганство.
Кроме того, несовершеннолетний, который совершил впервые преступление небольшой тяжести или неосторожное преступление средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если его исправление возможно и без применения наказания. В таких случаях суд применяет к несовершеннолетнему принудительные меры воспитательного характера (ст. 105 УКУ). А именно:
- предупреждение
- ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего
- передача несовершеннолетнего под надзор родителей или лиц, которые их заменяют, или под надзор педагогического или трудового коллектива с их согласия, а также отдельных граждан по их просьбе;
- направление несовершеннолетнего в специальное учебно-воспитательное учреждение для детей и подростков до его исправления, но на срок не более трех лет;
- возложение на несовершеннолетнего, достигшего 15 лет, у которого есть имущество или свой заработок, обязанности возмещения причиненных материальных убытков.
К несовершеннолетнему может применяться несколько мер воспитательного характера. Их продолжительность устанавливается судом.
В случае уклонения несовершеннолетнего, который совершил преступление, от выполнения мер воспитательного характера, эти меры отменяются и он привлекается к уголовной ответственности.
Принудительные меры воспитательного характера могут быть применены и к лицам, не достигшим возраста, с которого может наступать уголовная ответственность.
Понятие «моральной деятельности» в этике
Мораль в истории философии рассматривалась главным образом как моральное сознание. Но ее можно рассматривать и как сторону, характеристику, свойство практической деятельности человека в обществе. А С.Ф. Анисимов говорит о морали даже как о виде общественного поведения людей [11, 367]. Это весьма спорное суждение. Так, А.В. Разин считает, что «она [мораль] не способна существовать как независимый от других средств социальной регуляции феномен» [9, 90].
В зависимости от представления о степени примата морали в регуляции поведения личности понятие «моральная деятельность» можно употреблять в двух смыслах: узком и широком.
В первом смысле моральную деятельность рассматривал И. Кант – как особый род человеческой деятельности, мотивированный чисто моральными, и никакими другими, побуждениями, императивами. Если человек говорит, что поступает так, а не иначе, потому что поступить иначе ему не позволяет совесть, то в этом случае, по Канту, мы имеем дело с чистой моральной мотивацией поведения.
Что касается широкого смысла моральной деятельности, то мораль в нем понимается как специфическое свойство всякой человеческой деятельности, поведения людей, какими бы иными непосредственными мотивами они ни стимулировались. Здесь следует сказать, что поведением в этике называют не всякую деятельность человека, а лишь «сознательную, в условиях свободы выбора… и притом еще в более специфическом и узком смысле – под углом зрения морального качества действий» [11, 369].
Главный астролог страны раскрыла секрет привлечения богатства и процветания для трех знаков зодиака, вы можете проверить себя Бесплатно ⇒ ⇒ ⇒ ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ….
Иными словами, поведение в этике состоит не из действий-операций, а из действий-поступков. Первая категория включает в себя внеморальные, не подлежащие моральной оценке действия. Когда человек принимает пищу или спит, — все это действия-операции, так как они естественны для всех и никак не соотносятся с категориями добра и зла. «Студент пьет». В этом предложении нет информации о моральных качествах действия или самого студента, так как у любого человека периодически возникает жажда. Если же «студент пьет пиво», да еще «на лекции», то такое добавление придает действию отрицательный оттенок, так как распитие пива молодежью вообще весьма сомнительно с моральной точки зрения, а уж в учебное время – тем более безнравственно. В центре рассмотрения такого действия оказывается не факт или способ его совершения, а его моральное качество. Поэтому студент в описанной ситуации совершил не просто операцию, а поступок. «Поступок есть действие, имеющее ценностное значение и потому возбуждающее к себе то или иное, положительное или отрицательное отношение, реакцию одобрения или осуждения» [11, 370]. К этому определению надо добавить, что поступок может и не быть действием-операцией, он может быть отсутствием действия. Например, бездействие человека, когда в его силах помочь другому, — это тоже поступок, причем отрицательный с точки зрения этики.
Невиновное причинение вреда
Согласно ст. 28 УК РФ «деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть». «Деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам». В уголовном праве эти обстоятельства называются случаем (казусом). На практике невиновное причинение вреда (казус) встречается при отсутствии как обоих критериев небрежности, так и невозможности предвидеть последствия. Последнее имеет место обычно, когда лицо не нарушает никаких правил предосторожности. Вред в таких случаях наступает либо по вине третьих лиц, либо по вине самого потерпевшего, либо в результате действий сил природы или технологических процессов.
Привлечение к уголовной ответственности за случайное причинение вреда означает объективное вменение, что недопустимо согласно ч. 2 ст. 5 УК РФ.