Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Статья 46 АПК РФ. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело № А41-123456/2021 по иску ИП Фамилия Имя Отчество к Обществу с ограниченной ответственностью «Наименование ответчика» о запрете использования товарных знаков и взыскании компенсации. Определением от 13.09.2021 ООО «Наименование соответчика» привлечено в качестве соответчика.
Ходатайство о привлечении по делу в качестве третьего лица
Принятие судебного акта по данному делу может повлиять на права и обязанности ООО “Наименование третьего лица», по отношению к Ответчику, в связи с тем что ООО “Наименование третьего лица» являлось поставщиком спорного товара в адрес ООО «Наименование соответчика».
На основании изложенного, в соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ПРОСИМ:
Привлечь Общество с ограниченной ответственностью “Наименование третьего лица» ИНН 123456789, адрес: 125362, город Москва, улица Свободы, номер дома, номер офиса, к участию в данном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Приложения:
1. Копия договора поставки от 15.11.2019 на 3 л. в 1 экз.;
2. Копия доверенности от 01.06.2021 на 1 л. в 1 экз.;
Представитель
по доверенности И.С. Кожевников
«16» февраля 2022 г.
Образцы заявлений о привлечении соответчика
СКАЧАТЬ образцы заявлений о привлечении соответчика можно по ссылкам ниже:
- Заявление о привлечении соответчика в гражданском процессе
- Заявление о привлечении соответчика в арбитражном процессе
- Заполненный образец заявления о привлечении соответчика
Внимание! Посмотрите пример заявления о привлечении соответчика в гражданском процессе:
В Свободненский районный суд Амурской области
Ответчик: Осипов Виктор Валерьевич,
адрес: Амурская область, г. Свободный, ул. Сталина, д. 54, кв. 16,
в рамках гражданского дела 5-48/22
о возмещении ущерба от залива квартиры
Ходатайство о привлечении соответчиков
В производстве Свободненского районного суда Амурской области находится гражданское дело по иску Шустовой Ларисы Константиновны, проживающей по адресу: г. Свободный, ул. Сталина, д. 54, кв. 12, о возмещении убытков в результате затопления ее квартиры. Ответчиком по указанному делу являюсь я.
В рамках предварительного судебного заседания установлено, что объективное и всестороннее рассмотрение дела невозможно без привлечения соответчиков. А именно лиц, которым я сдаю принадлежащую мне на праве собственности квартиру, – Бурова Петра Викторовича, 1983 г.р., и Буровой Анны Владимировны, 1985 г.р.
Квартирой в настоящее время пользуются указанные лица, что подтверждается договором найма жилого помещения от 01.05.2021 г. И одной из обязанностей нанимателя является бережное пользование и эксплуатация помещения, соблюдение требований ст. 616 ГК РФ. Таким образом, установление причин затопления квартиры истца позволит распределить ответственность между собственником и нанимателями квартиры, т.е. соответчики имеют общие обязанности перед истцом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 40 ГПК:
- Привлечь Бурова Петра Викторовича, Бурову Анну Владимировну в качестве соответчиков по делу № 5-48/22.
- Копия ходатайства
- Копия договора найма квартиры.
15.11.2022 г. Осипов В.В.
Может ли ответчик заявить ходатайство о привлечении соответчика
Подать соответствующее ходатайство могут следующие участники судебного разбирательства:
- истец, который может в своем прошении указать всех соответчиков (кроме этого истец может реализовать свое право на привлечение ответственных лиц в самом исковом заявлении или при уточнении исковых требований);
- ответчик, который решит, что ответственность перед истцом должен нести не только он;
- третьи лица, имеющие отношение к рассматриваемому делу.
Согласно статье 40 ГПК РФ, процессуальное соучастие допускается в следующих случаях:
- предметом разбирательства являются общие права и обязанности ответчиков;
- их права и обязанности имеют одно основание;
- предметом разбирательства являются однородные права и обязанности.
Соучастие допускается и в арбитражных процессах, о чем говорится в статье 46 АПК РФ. Основания для привлечения соответчиков и соистцов совпадают с основаниями, изложенными в ГПК РФ.
В ряде случаев рассмотрение дела по существу не может осуществляться без привлечения соответчиков. При этом суд приостанавливает слушание для вызова необходимых участников и возобновляет рассмотрение после уточнения всех обстоятельств.
Комментарии к ст. 46 АПК РФ
1. Статья 46 АПК предусматривает институт процессуального соучастия — участия в одном арбитражном деле нескольких истцов (соистцы) и (или) нескольких ответчиков (соответчики). Причем вне зависимости от количества лиц, участвующих в деле, на обеих (противоположных) сторонах последних только две (соистцы и соответчики).
Соистцы, как и соответчики, не имеют между собой спора, их требования и возражения совместимы, синхронны и не должны быть взаимоисключающими, что, впрочем, не исключает и неких разногласий в частностях.
2. Как соистцы, так и соответчики выступают в арбитражном процессе самостоятельно, т.е. от своего имени, и в своих действиях не зависят от других соучастников.
Соответчик вправе, к примеру, признать иск, а соистец отказаться от иска. Кроме того, они могут заявить в ходе разбирательства дела любые ходатайства без согласования с остальными соучастниками.
3. Поручение соучастников на ведение дела одному или нескольким из них должно быть оформлено надлежащим образом (ст. ст. 61, 62 АПК). Выдачу поручения, впрочем, нельзя рассматривать как действие, препятствующее соучастнику, выдавшему его, самостоятельно реализовать свои процессуальные права, предусмотренные в ч. 1 ст. 41 АПК.
4. Примечательной новеллой, нашедшей отражение в ч. 2 комментируемой статьи, является закрепление в ней случаев, когда допускается процессуальное соучастие (ранее о них говорилось лишь в процессуальной доктрине).
Особенностью нормативного регулирования при этом является объединение в рассматриваемой норме случаев обязательного и факультативного соучастия, известных процессуальной науке. Первые два случая, выделенные в комментируемом Законе (п. п.
1 и 2 ч. 2 комментируемой статьи), по распространенному мнению, относятся к категории обязательного, тогда как третий образует состав факультативного соучастия. Соответственно, презюмируется, что в первых двух случаях рассмотрение дела без процессуального соучастия (как на стороне истца, так и на стороне ответчика) невозможно.
Если вести речь по поводу обязательного соучастия, то в п. 1 ч. 2 комментируемой статьи говорится о наличии общего права и (или) обязанности, относящихся к предмету иска.
Таковыми являются, например, виндикационные иски в защиту права общей собственности. Пункт 2 ч. 2 комментируемой статьи указывает на наличие одного основания прав и (или) обязанностей нескольких истцов либо ответчиков (примерами могут служить совместное причинение вреда несколькими лицами и заявление требования о принудительном исполнении общей обязанности).
Если вести речь о первом из вышеуказанных случаев оснований для соучастия, то в аспекте истцовой стороны судебно-арбитражная практика последних лет не всегда подтверждает обязательность соучастия на кассационном уровне разбирательства. Напротив, было поддержано право на индивидуальное заявление иска лицами, являющимися субъектами общего права . С этим трудно спорить хотя бы потому, что процессуальный закон не позволяет суду привлекать к участию в деле кого-либо на истцовой стороне без выраженной воли самого заинтересованного лица.
Суд может лишь предложить такому лицу вступить в дело в качестве соистца. Но это предложение суда само по себе не может привести к обязательному подключению нового лица к участию в деле.
Постановление ФАС Московского округа от 17 ноября 2008 г. N КГ-А41/10490-08. Документ опубликован не был.
Едва ли можно признать наличие повелительной необходимости соучастия на истцовой стороне и в случае, предусмотренном в п. 2 ч. 2 ст. 46 АПК. Для этого не усматривается безусловных правовых оснований. Индивидуальное инициирование иска возможно и в этом случае.
В связи с указанными выше обстоятельствами вызывает известные сомнения универсальность (распространение и на истцовую, и на ответную стороны) комментируемых норм о соучастии (п. п. 1 и 2 ч. 2 ст. 46 АПК).
АПК закрепил в п. 3 ч. 2 ст.
46 и третий случай процессуального соучастия, когда предметом спора являются однородные права и обязанности. Инициирование, дальнейшее рассмотрение этих споров, безусловно, возможно и отдельно. Именно поэтому в процессуальной доктрине однородность прав и обязанностей оценивается как проявление так называемого факультативного, а не обязательного соучастия.
5. При множественности субъектов спорного материального правоотношения раздельное рассмотрение спора по существу применительно к ответной стороне невозможно. В связи с этим логична норма ч.
5 ст. 46 АПК, согласно которой при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.
Следует учитывать правовые позиции, сформулированные в судебно-арбитражной практике применительно к рассмотренным выше процессуальным ситуациям. Особенно часто они возникают, когда предметом разбирательства являются отношения, связанные со страхованием. Из Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2007 г.
N 14115/06 следует, что ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны рассматриваться с учетом положений Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее — Федеральный закон N 40-ФЗ). Согласно п.
2 ст. 15 Федерального закона N 40-ФЗ риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев является застрахованным.
См.: Вестник ВАС РФ. 2007. N 6. С. 124 — 128.
Лицо, которое использует транспортное средство на праве аренды, признается владельцем транспортного средства (ст. 3 Федерального закона N 40-ФЗ). Следовательно, общество в момент дорожно-транспортного происшествия являлось владельцем автомобиля на основании договора аренды и его ответственность за вред, возникший при использовании этого автомобиля, могла быть застрахована собственником (арендодателем) в порядке обязательного страхования.
По правилам ст. 1072 ГК, лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В ст.
7 Федерального закона N 40-ФЗ установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию. Расходы истца по делу на восстановление поврежденного автомобиля находились в этих пределах. Поэтому имелись условия для возмещения ущерба за счет страховщика по обязательному страхованию.
Вместе с тем в силу ст. 13 Федерального закона N 40-ФЗ предъявление требования о возмещении вреда непосредственно к страховщику является правом потерпевшего. В данном случае истец выбрал в качестве ответственного за вред лица причинителя вреда и ему предъявил иск.
Предъявление иска к причинителю вреда Федеральный закон N 40-ФЗ не запрещает, но обязывает в этом случае привлечь к участию в деле страховщика (п. 2 ст. 11 Федерального закона N 40-ФЗ).
Общество, являющееся причинителем вреда, исполнило указанную обязанность, заявив о привлечении к участию в деле в качестве ответчика страховщика, что позволяло суду на основании ч. 2 ст. 46 Кодекса (ныне соответствующая норма закреплена в ч.
6 ст. 46 АПК) привлечь последнего к участию в деле в качестве второго ответчика, поскольку на обязательность его участия в деле указывает Федеральный закон N 40-ФЗ. Вопреки заявлению первого ответчика и ч.
2 ст. 46 АПК, суды не привлекли к участию в деле в качестве ответчика страховщика. От участия страховщика зависит результат рассмотрения дела, поэтому высшая судебная инстанция пришла к выводу о том, что принятые только в отношении причинителя вреда судебные акты по делу не могут быть признаны законными и подлежат отмене на основании п.
Комментарий к ст. 46 АПК РФ
1. Институт процессуального соучастия предполагает одновременное участие в арбитражном процессе на стороне истца и (или) ответчика нескольких лиц. Соответственно, в процессе они именуются соистцами и соответчиками.
Необходимость использования данной процессуальной конструкции вызвана тем, что некоторые материально-правовые нормы допускают (предусматривают) множественность лиц на стороне кредитора или должника.
Например, в соответствии со ст. 47 Положения о переводном и простом векселе все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводной вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. В случае предъявления иска к нескольким солидарно обязанным по векселю лицам последние будут участвовать в арбитражном процессе в качестве соответчиков .
———————————
Введено в действие Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341.
См. п. 38 Постановления Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ от 04.12.2000 N 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей».
Напротив, при предъявлении виндикационного иска несколькими участниками общей долевой собственности все они будут участвовать в арбитражном процессе в качестве соистцов.
Отличия соучастников от иных лиц, участвующих в деле, состоят в следующем:
а) от третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, соистцы отличаются тем, что у соистцов материально-правовые требования всегда совпадают, напротив, требования третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, всегда исключают требования истца (см. комментарий к ст. 50 АПК);
б) от третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, соистцы и соответчики отличаются тем, что эти третьи лица не являются субъектами спорного материально-правового отношения, соответственно, в данном процессе они не предъявляют материальных требований и в свою очередь с них ничего не взыскивается (см. комментарий к ст. 51 АПК);
в) в исках о присуждении соответчики отличаются от ответчиков (которых в конкретном деле может быть несколько) тем, что удовлетворение требований к одному из ответчиков исключает удовлетворение требований к остальным (зачастую при определенных трудностях в толковании норм об ответственности истцы сознательно указывают в качестве ответчиков несколько возможных субъектов, предлагая тем самым арбитражному суду самому определить, кто же из них должен отвечать). Напротив, при участии в деле соответчиков в принципе допускается удовлетворение требований к каждому из них (хотя это, конечно, не исключает ситуацию, когда при вынесении решения по делу, в котором участвуют несколько соответчиков, кто-то из них будет освобожден от ответственности и, соответственно, в иске к нему будет отказано ).
———————————
См.: Там же.
К сожалению, на практике иногда происходит смешение института процессуального соучастия с иными процессуальными институтами: например, объединение дел далеко не всегда ведет к тому, что ответчики становятся соответчиками. С практической точки зрения терминологическая путаница не всегда ведет к негативным последствиям, однако в любом случае необходимо четко понимать существо материальных требований и характер спорного правоотношения, которые могут как исключать, так и допускать активную или пассивную множественность в материальном правоотношении.
2. Часть 2 ст. 46 АПК исчерпывающим образом закрепила основания процессуального соучастия.
Процессуальное соучастие допускается, если (альтернативно):
1) предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков.
Не вызывает сомнений, что самостоятельным предметом спора могут быть конкретные права и обязанности (например, в иске о понуждении заключить договор именно правоотношение как совокупность прав и обязанностей будет предметом спора). Однако в большинстве случаев предметом спора являются материальные объекты (деньги, ценные бумаги, иные вещи). Поэтому основание, указанное в п. 1 ч. 2 ст. 46 АПК, следует толковать расширительно: процессуальное соучастие допускается, если предметом спора являются общие материальные права (обязанности) нескольких истцов или ответчиков, а равно иные объекты гражданских, публичных и иных правоотношений, защита которых допускается в арбитражных судах;
2) права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание.
Пункт 2 ч. 2 ст. 46 АПК содержит, на наш взгляд, весьма спорную норму: законодатель, по сути, утверждает, что совпадение оснований, из которых возникли конкретные материальные права (обязанности) истцов (ответчиков), является достаточным условием для возникновения института процессуального соучастия. Полагаем, что это не так. Например, если владелец источника повышенной опасности причинил вред имуществу нескольких юридических лиц, то можно говорить о совпадении оснований: каждый из пострадавших, требуя возместить вред, будет ссылаться на один и тот же юридический факт. Однако это не ведет к процессуальному соучастию: каждый из пострадавших предъявляет свой самостоятельный иск, и даже то, что такие дела могут быть объединены в одно производство (ч. 2.1 ст. 130 АПК), не превращает несколько обязательств по возмещению вреда в одно многосубъектное материальное обязательство. Показательно, что сам законодатель применительно к институту объединения дел в ст. 130 АПК не использует терминологию процессуального соучастия, хотя одним из поводов для объединения дел является их связанность между собой именно «по основаниям возникновения заявленных требований» (ч. 2.1 ст. 130 АПК);
3) предметом спора являются однородные права и обязанности.
Чем Отличается Соответчик От Ответчика
Команда юристов — Юрлидрус пишет для Вас. Мы рассказываем наш опыт, которого у нас более 35 лет, что позволяет давать правильные ответы на все, что может потребоваться в различных аспектах жизни и сейчас рассмотрим — Чем Отличается Соответчик От Ответчика. Если все же для ответа на Ваш вопрос требуется быстрый ответ в вашем городе, то лучше воспользоваться консультантом на сайте. Но лучше спросить в комментариях.
Внимание, данные могут быстро устаревать, законы очень быстро обновляются и постоянно дополняются, поэтому подписывайтесь на нас в социальных сетях, чтобы быть в курсе всех обновлений материала.
В соответствии со ст. 38 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту – АПК РФ), “ Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, могут вступить в дело до принятия арбитражным судом решения.
Они пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, кроме права на изменение основания и предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, а также на отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, на требование принудительного исполнения судебного решения.
Статья 40. участие в деле нескольких истцов или ответчиков
Зато если в конечном итоге суд вынесет решение не в вашу пользу, вы сможете обратиться в вышестоящий судебный орган с апелляционной жалобой, в которой можете указать и отказ в удовлетворении вашего ходатайства как причину незаконно и неправильно вынесенного (по вашему мнению) решения. Данное ходатайство оформляется в письменном виде согласно общим правилам составления искового заявления и направляется в суд, в котором уже находится на рассмотрении ваше гражданское дело. Рекомендуется заявителю аргументированно мотивировать свою просьбу, ссылаясь на конкретные причины и факты.
Если есть какие-то документальные доказательства ваших требований, прикрепите их копии к ходатайству. Также необходимо приложить копию самого ходатайства и документов, которые вы прилагали при подаче искового заявления. Ниже представлен образец. В (наименование суда) Истец: (Ф.И.О.
Примерная форма ходатайства о привлечении к участию в деле соответчика (арбитражный процесс) (подготовлено экспертами компании «Гарант»)
Настоящая форма разработана в соответствии с положениями ст. 46 АПК РФ
В [ наименование арбитражного суда,
в который было подано исковое заявление ]
Судье: [ Ф. И. О. судьи, рассматривающего дело ]
Заявитель: [ Истец/ответчик,
Ф. И. О./наименование ]
[ адрес, телефон, адрес электронной почты ]
[ Истец/ответчик ]: [ Ф. И. О./наименование ]
[ адрес, телефон, адрес электронной почты ]
Дело N [ значение ]
Ходатайство
о привлечении к участию в деле соответчика (арбитражный процесс)
В производстве [ наименование суда ] находится дело по иску [ Ф. И. О./наименование истца ] к [ Ф. И. О./наименование ответчика ] о [ указать предмет иска ].
В ходе подготовки к рассмотрению дела выяснилось, что по характеру спорных правоотношений дело невозможно рассмотреть без участия соответчика [ наименование юридического лица ], поскольку [ указать причины, по которым рассмотрение дела без дальнейшего участия соответчика невозможно ].
Согласно ч. 5 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.
На основании изложенного, руководствуясь частями 5, 7, 8 статьи 46 АПК РФ, прошу привлечь к участию в деле в качестве соответчика [ наименование юридического лица, ИНН, ОГРН, адрес регистрации, известные заявителю иные адреса, телефон, адрес электронной почты ].
Статья 46. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков
1. Иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).
2. Процессуальное соучастие допускается, если:
2) права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание;
5. При невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.
6. В случае если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика.
8. После вступления в дело соистца, привлечения к участию в деле соответчика рассмотрение дела производится с самого начала.
Как подать ходатайство о привлечении соответчика в гражданском процессе?
Привлечь соответчика можно как по инициативе участников процесса, так и по решению суда.
Подать прошение могут все участники разбирательства:
- истец, когда предъявляет требования не к одному ответчику;
- ответчик, когда решает, что ответственность обязан нести не только он один;
- третьи лица, имеющие отношение к делу.
Иногда разбирательство невозможно без участия других лиц. В таких случаях у суда есть основания вызвать необходимых участников. Примером может служить привлечение страховой компании в качестве соответчика, если иск подан в обход нее, напрямую виновнику.
При этом первое право для привлечения соответчика находится у истца. Другие же участники могут воспользоваться этой возможностью после принятия дела в судебное производство.
Привлекать дополнительного ответчика желательно в письменном виде. Заявителю рекомендуется очень подробно мотивировать свою позицию — это увеличит его шансы на то, что просьба будет удовлетворена.
Какой-либо специальной формы для такого прошения законом не предусмотрено, однако, как и любой документ, подаваемый в суд, ходатайство должно содержать определенные реквизиты:
- наименование суда;
- наименование сторон по делу;
- название документа;
- подпись заявителя.
И хотя нет унифицированной формы, закрепленной законодательно, необходимо составить прошение, соблюдая определенный порядок и придерживаясь установившейся структуры:
- Шапка, в которой указываются фамилия и инициалы заявителя, его адрес, данные других сторон разбирательства.
- Основная часть с описанием информации о деле:
- его номер;
- кто является истцом, а кто — ответчиком;
- исковые требования к ответчику.
- Затем нужно указать, кого нужно привлечь в качестве соответчика. При этом нужно доказать соучастие его в рассматриваемом деле. А также указать объективные причины, почему без него дело не может быть рассмотрено.
- Далее должна быть четко сформулирована просьба о привлечении соответчика.
- В конце необходимо указать список приложений: документы, подтверждающие доводы истца.
- После списка должны стоять подпись и дата составления прошения.
Просьбу о привлечении соответчика возможно изложить устно. Но в таком случае он будет привлечен только по усмотрению суда.
ГПК РФ в ст. 40 указывает, что к ответственности могут быть привлечены сразу несколько лиц. Закон говорит о нескольких вариантах событий, при которых возникает процессуальное соучастие:
- несколько лиц имеют равные права относительно объекта, вокруг которого возник спор;
- ряд граждан имеет равные обязанности перед лицом, подавшим иск;
- ответчики обладают равными обязанностями, в силу чего невозможно предъявить иск лишь к одному из них.
Приведем несколько примеров таких ситуаций.
Если дело невозможно рассмотреть без участия других лиц в качестве ответчиков (в связи с характером спорного правоотношения), судья привлекает их к участию в деле по своей инициативе. Если же другие участники процесса считают необходимым обратиться с такой просьбой к суду, то они должны оформить ее в виде ходатайства.
Но стоит отметить, что привлечение новых участников влечет за собой рассмотрение дела с начала.
Ходатайство в арбитражный суд о привлечении соответчика
Заявление о привлечении соответчиков можно подать на любой стадии рассмотрения дела, начиная с его возбуждения и вплоть до удаления суда в совещательную комнату.
Для начала нужно подготовить ходатайство, лучше сделать это в письменном виде по представленному образцу. Только тогда можно будет соблюсти все формальные требования к таким заявлениям. Заявителю рекомендуется очень подробно мотивировать свою позицию о привлечении соответчиков в тексте заявления.
В судебном заседании можно подать несколько заявлений о привлечении соответчиков. Или в одном заявлении указать всех.
Привлечение соответчика является правом, а не обязанностью суда. Суд будет учитывать позицию всех участников процесса по этому вопросу. Решающим значением для суда будет возможность или невозможность рассмотрения дела без этого ответчика. Определение суда по поводу привлечения соответчиков или об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства самостоятельному обжалованию не подлежит. Однако свои доводы по поводу несогласия с действиями суда можно включить в апелляционную жалобу на итоговое судебное приостановление по делу.
о привлечении к участию в деле на стороне ответчиков третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора
региональным отделением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг предъявлен иск Администрации области и о признании недействительным выпуска ценных бумаг – обыкновенных именных акций второго выпуска номинальной стоимостью рублей в количестве штук объемом рублей, которому был присвоен код государственной регистрации №.
Второй выпуск акций был размещен среди более чем акционеров, в числе которых более акционеров – юридических лиц. В частности, акционером – – было приобретено акций на общую сумму рублей, акционером приобретено акций на сумму рублей, акционером приобретено акций на общую сумму рублей.
В случае удовлетворения иска акционеры, выкупившие акции второго выпуска, лишатся имущества на общую сумму свыше рублей. Таким образом, рассмотрение иска затрагивает интересы более чем лиц, включая более акционеров, являющихся юридическими лицами, и принятие решения по делу повлияет на их права и обязанности по отношению к .
На основании изложенного, в соответствии с п. 1 ст. 39 АПК РФ.
Другой комментарий к статье 46 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ
Случается, что одни граждане нарушают закон и права других. Это приводит к конфликтам, решить которые мирным путем удается не всегда. Когда компромисс найти не получилось, ущемленная сторона подает судебный иск. Ее оппонентом может выступать один или несколько человек, которые называются соответчиками. Бывает, что о существовании дополнительных лиц, имеющих обязательства перед истцом, становится известно не сразу. Чтобы призвать кого-то из их числа к ответственности, необходимо подать ходатайство о привлечении соответчика. По заявлению третьего лица о вступлении в арбитражный суд или по ходатайству о привлечении третьего лица от стороны по делу, а также определением суда указанные лица могут вступить в процесс до принятия решения судом первой инстанции.
Ходатайство о привлечении соответчика образец бланк
- Привлечь к рассмотрению дел еще одного ответчика или же ответчиков можно только путем поступления ходатайства о привлечении соответчиков или положительного рассмотрения ходатайства судьей.
- Соответчиком является физическое лицо, которому необходимо согласно действующему закону, разделить ответственность перед истцом с основным ответчиком.
- Привлечение соответчика к данному процессу можно также для избегания подачи регрессного иска.
- Например, когда требования истца подлежат удовлетворению, а также когда ответчик может по закону обратиться к другому лицу и в результате компенсировать понесенный ущерб.
- Составление ходатайства о привлечении соответчика
Данный документ можно подать судье, который рассматривает соответствующее дело. Это вправе сделать любая сторона процесса (ответчик или истец), иногда может и третье лицо, прокурор или другие.
В истца имеется право указать несколько ответчиков при подготовке искового заявления. В таком случае им будут сообщать о судебном заседании. В итоге они смогут представить встречный иск или свои возражения.
Когда судья вынесет свое определение о принятом исковом заявлении к производству, то в этом случае привлечь соответчика можно будет лишь путем подачи ходатайства в письменном виде.
Рассмотрение судом ходатайства
Судья рассмотрит поступившее ходатайство, учитывая мнения всех лиц, которые участвуют в деле. Окончательным решением станет вынесение определения суда. В частном порядке оно не подлежит обжалованию.
Поэтому несогласие с решением суда можно будет отменить лишь при апелляционном обжаловании. Но, при положительном рассмотрении, подготовка и рассмотрение определенного дела начинаются сначала.
Под ходатайством о привлечении соответчика подразумевается обращение к представителям суда о привлечении на сторону ответчика дополнительного лица, которое:
- имеет общее основание обязанностей и прав с ответчиком по делу, а также когда эти обязанности являются предметом спора;
- имеет однородные права, которые есть предметом спора.
Обозначим, что инициатором подачи подобного заявления вправе быть истец или ответчик, а также и другой участник процесса лишь в том случае, когда рассмотрение гражданского дела ни в коем случае невозможно без привлечения самого соответчика.
Кроме этого разрешается, чтобы суд по собственной инициативе привлек соответчика. Но, когда это могут сделать вышеперечисленные лица.
Истец вправе самостоятельно реализовать соответствующее право еще на начальной стадии процесса, когда подается исковое заявление. Лучше всего сразу отнестись с ответственностью и особым вниманием к его составлению.
Ходатайство о привлечении ф.л. соответчика в арбитражном деле
Ресурс призван помогать в составлении договоров и любых других документов. Стараемся размещать только актуальные шаблоны и бланки. Если сайт оказал вам помощь, отблагодарите его: поделитесь ссылкой с любой интернет аудиторией. При возникновении вопросов, а также предложений, просьба пользоваться обратной связью.
Подлинники доверенности на представителя ####### ####### и платежного поручения об оплате государственной пошлины ####### находятся в материалах дела № #######.
Чтобы не допустить такого развития событий предпринимайте превентивные меры. Например, просите суд принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на спорное имущество.
Подлинники доверенности на представителя ####### ####### и платежного поручения об оплате государственной пошлины ####### находятся в материалах дела № #######.
Третьи лица могут вступить в дело:
- с самостоятельными требованиями относительно предмета спора (например, третье лицо заявляет свои права на спорное имущество) и
- без самостоятельных требований относительно предмета спора, если решение суда может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон (например, субподрядчик вступает в дело по иску заказчика к подрядчику об устранении недостатков в выполненной работе или субарендатор вступает в дело по иску арендодателя к арендатору о расторжении договора аренды).