Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Мировое соглашение на стадии исполнительного производства». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
В результате пожара, произошедшего в 2018 году, двухкомнатная квартира в Москве была уничтожена. Её владелец, обвинив во всём квартиросъёмщиков, обратившихся за помощью в наш правовой центр, обратился в суд, требуя взыскать с них более миллиона рублей. Требования, содержащиеся в иске, были полностью удовлетворены, но ответчик не мог погасить свой долг, не имея подобных средств.
Нарушение прав и законных интересов других лиц как основание для отказа в утверждении мирового соглашения — Мониторинг правоприменения
- Цель проведения мониторинга:
- Выявление и анализ правовых проблем, возникающих при предоставлении судебной защиты правам и законным интересам лиц, не участвующих в мировом соглашении, в форме отказа в утверждении мирового соглашения или отмены определения суда о его утверждении.
- Исследование направлено на выявление тенденций, формирующихся в правоприменительной практике, несогласованности, противоречий в контексте поставленного вопроса.
- Нормативно-правовые акты, их положения, по которым проводился мониторинг:
- Статья 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
- Методика проведения мониторинга:
- Объектом исследования являются правоприменительные акты по вопросам, обозначенным в цели исследования, принятые Верховным Судом РФ, Высшим Арбитражным Судом РФ и окружными арбитражными судами на всей территории России за последние 10 лет.
- Выбор указанных судебных органов обусловлен: широкой доступностью и репрезентативностью выборки принимаемых ими судебных актов в системе «Картотека арбитражных дел» и справочно-правовых системах; существованием в системе арбитражных судов правовых позиций ВАС РФ, оказывающих воздействие на практику по поставленным вопросам.
Отказ от мирового соглашения образец
Когда документ подпишут обе стороны, его нужно передать для утверждения в суд. Заявление об утверждении может подать в арбитраж должник, представитель кредиторов, управляющий. Его нужно передать в суд в течение 10 дней после заключения соглашения.
К заявлению нужно обязательно приложить:
- само соглашение, подписанное сторонами;
- протокол собрания кредиторов, которым подтверждается одобрение;
- информацию обо всех кредиторах, которые не заявляли о своих требованиях (если такие данные есть у заявителя);
- документы, подтверждающий полный расчет по обязательствам первой и второй очереди;
- реестр требований;
- возражения лиц, которые голосовали против одобрения сделки с должником (если такие возражения оформлялись).
Если судья проверил все положения и не нашел основания для отказа, он выносит определение об утверждении документа.
Можно, но это не повлечет юридически значимых последствий. Документ, составленный и утвержденный без суда, не будет являться основанием для прекращения банкротного дела. Если должник нарушит условия внесудебного соглашения, кредитор не сможет автоматически получить исполнительный лист в арбитраже, начать принудительное взыскание.
Отметим, что вариант с оформлением документа без суда можно использовать, чтобы какой-либо кредитор отказался от своих требований, не включал их в реестр при банкротстве. На практике, такие ситуации встречаются крайне редко. Кроме того, внесудебные договоренности могут оспорить другие лица, если их интересы будут нарушены.
Извините, но мы Вас не узнали…
Вот некоторые рекомендации, как заключать перемирие:
- форма заявления должна быть письменная;
- подача бумаг осуществляется непосредственно в суд, а не приставу, поскольку СПИ не имеет полномочия на подтверждение сделки, однако, он все равно участвует в заседании;
- на договоренности должны стоять подписи и истца, и ответчика, альтернатива – подписаться за них могут лица, обладающие нотариально заверенной доверенностью;
- судья проверяет текст и все пункты на предмет законности, после чего – утверждает его.
Первое прямое последствие – исполнительное делопроизводство с этого момента будет прекращено, согласно Федеральному Закону № 229, статья 43. Данная бумага должна быть направлена одной из сторон в ближайшее отделение ФССП, которое занимается вашим делом. Отсюда уже будут произведены следующие действия:
- СПИ выносит постановление о том, что производство остановлено, его экземпляры получают и истец, и ответчик;
- если уже были организованы аресты на счета или заработную плату, то выписываются бумаги, снимающие эти ограничения, они могут быть направлены по месту трудоустройства (в бухгалтерию) или в банк;
- в случае их наличия отменяются меры ограничений, которые касаются должника, как, например, запрет на выезд из страны или пользование транспортным средством, если оно подвергалось аресту.
Далее следует добросовестное исполнение наложенных обязательств с обеих сторон. Если они будут нарушены, то можно снова подать иск – после судебного разбирательства, скорее всего, будет повторно открыто исполнительное производство.
Вот несколько советов, которые дают юристы:
- Никогда не поздно заключить более выгодную сделку. Ищите способы достичь компромисса с кредитором, даже если ваши счета уже заморожены, а транспортное средство изъято.
- Пользуйтесь услугами юриста при заключении договора. Важно, чтобы каждый пункт соответствовал действующим законам РФ, не нарушал права третьих лиц и не мог быть истолкован судьей как мошенничество, афера.
- Внимательно определите новый график платежей и сумму выплат, чтобы должник точно смог производить их в срок. Лучше пойти на дополнительные уступки, чем повторно заводить разбирательство.
- Наиболее выгодные методы решения спора – рассрочка, отложенный платеж (например, если ожидается вступление должником в наследство или продажа недвижимости), передача прав собственности на какое-либо имущество.
- Профилактика безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних
- Использование, охрана, защита и воспроизводство лесов
- Выявление фактической аффилированности между лицами
- Применение международных договоров об авторском праве судами России (практика 2016-2019 г.г.)
- Способы защиты кредитора и должника по мировому соглашению
Соглашения предусмотрены и уголовно-процессуальным законодательством, но состав участников в нем совершенно иной, что связано с публичным характером уголовно-процессуальных отношений. В частности, ст. 317.3 УПК РФ называет сторонами такого соглашения государство в лице должностного лица органов прокуратуры, подозреваемого или обвиняемого и его защитника. При этом досудебное соглашение, в отличие от мировых соглашений, содержит прямое указание на применимую норму уголовного законодательства, предполагающую ответственность за совершенное преступление (п. 5 ч. 2).
Функция такого соглашения — способствование раскрытию преступления и иным процессуальным действиям. Подозреваемому или обвиняемому гарантировано в соответствии с ч. 2 ст. 62 УПК РФ смягчение наказания судом при соблюдении им всех условий соглашения. При этом приговор, основанный на соглашении, подлежит пересмотру, если после назначения подсудимому наказания в соответствии с положениями настоящей главы будет обнаружено, что он умышленно сообщил ложные сведения или умышленно скрыл от следствия какие-либо существенные сведения (ст. 317.8 УПК РФ). Последнее положение по существу является пересмотром по вновь открывшимся обстоятельствам.
Отменить или изменить приговор, вынесенный в особом порядке при наличии досудебного соглашения, для осужденного возможно лишь по материально-правовым основаниям либо в случае возникновения новых обстоятельств. Проблем установления примененности закона в случае с досудебным соглашением со следствием не возникает.
Итак, готовность заключения мирового соглашения в гражданском и арбитражном процессах требует уверенности, что контрагент не заявит об обмане относительно фактов или о несоответствии соглашения закону, в том числе Конституции РФ. Это и наводит на мысль об ограниченности этого процессуального документа и применимости в простых делах.
Последствия заключения мирового соглашения
Определение суда, которым утверждена договоренность сторон, можно обжаловать в вышестоящий суд. Согласно судебной практике, случаев оспаривания немного, ведь при составлении учитываются пожелания каждого участника спора. Вместе с тем, если сторона действовала под влиянием обмана, недостоверных данных и т.д., можно реализовать свое право на обжалование в течение 15 суток с момента вынесения определения.
Следует обратить внимание, что основанием отмены определения могут быть нарушения прав граждан или несоблюдение законодательной нормы гражданского права. Кроме того, существенным нарушением будет считаться отсутствие четко выраженного заключения об утверждении или отказе в утверждении – не должно быть размытых и неясных фраз, ставящих под сомнение смысл определения.
Предполагается, что вступившее в силу определение будет исполняться участниками добровольно и в тот срок, который оговорен.
Если определение вступило в законную силу (то есть по истечении 15 суток со дня вынесения, если никто не написал жалобу), но один из участников договора не исполняет свои обязательства, соглашение можно представить для принудительного исполнения, как любое судебное решение. В таких случаях на основании заявления судом выдается исполнительный лист, который истец может передать приставам. На основании листа возбуждается исполнительное производство и начинается обычная процедура недобровольного взыскания.
Особенности заключения мирового соглашения
После заключения соглашения невозможно подать заявление о рассмотрении того же дела по тому же вопросу. Решение является окончательным и подлежит такому же исполнению, как и определение по делу.
В связи с тем, что подписание мирового соглашения является правом обеих сторон судебного процесса, в случае неявки кого-либо на судебное заседание, заключить его невозможно. Это не касается случаев, когда сторона дала согласие на оформление документа в ее отсутствие.
Как оформить мировое соглашение без привлечения суда? Вы можете только составить примерную форму такого акта, но без суда оно не будет иметь своей силы. Поэтому досудебное оформление возможно, но только для экономии вашего времени, а вот закрепить его подписями необходимо в самом процессе по делу.
Результатом примирения может быть не только мировое соглашение, частичное или полное признание иска либо отказ от исковых требований. Примирение может выражаться еще и в заключении соглашения по обстоятельствам дела (п. 8 постановления Пленума ВАС от 18.07.2014 № 50). Обычно эту форму примирения не берут в расчет, хотя она может послужить хорошим стартом для начала переговоров.
На момент начала спора оппонент действительно может быть не готов мириться. Возможно, он просто пока не видит точек соприкосновения и поля для переговоров. Кроме того, предложение о мировом соглашении в голове у оппонента обычно звучит так: «Вы все равно нам заплатите деньги, но только чуть поменьше». Не каждый предприниматель готов начать общение при такой постановке вопроса. Поэтому к вопросу примирения в некоторых случаях лучше подходить аккуратно и постепенно.
Предлагая заключить соглашение об обстоятельствах, вы не предлагаете должнику с ходу обсуждать, сколько денег он должен вам заплатить (или истцу — сколько денег он вам должен простить). Вы предлагаете просто «сверить часы»: по каким обстоятельствам спора у вас позиции сходятся, а по каким нет. С такого ракурса предложение о начале переговоров уже выглядит более безопасным, ведь разговор не касается денег напрямую.
Переговоры о заключении соглашения по обстоятельствам дела будут подводкой к переговорам о мировом соглашении по существу спора. Можно сказать, что это повод для диалога. Когда вы начнете обсуждать обстоятельства дела, у вас с оппонентом уже начнут сближаться позиции — хотя бы по части вопросов. Постепенно общение будет переходить из формата соперничества в формат кооперации. Стороны станут не такими жесткими, как в начале спора. Кроме того, в процессе общения стороны могут увидеть, что и по существу спора все-таки есть поле для переговоров и альтернативные варианты.
Но есть один важный нюанс. Если вы вступаете в переговоры действительно с целью договориться и найти взаимоприемлемый вариант, то на встречу лучше приходить без всяких задних мыслей. Поэтому, обсуждая соглашение по фактическим обстоятельствам, лучше не держать камней за пазухой и не пытаться заставить оппонента признать то, с чем он не согласен. Например, чтобы улучшить свою позицию, если решить спор миром так и не удастся. Оппонент, безусловно, вас раскусит и выйдет из переговоров. Никто не хочет своими руками готовить себе ловушку. В результате то, что должно было послужить ступенькой на пути к мировому соглашению, поставит на нем крест. Едва ли после того, как оппонент уличит вас в желании перехитрить его по промежуточному вопросу, он захочет общаться по основному вопросу.
Прыгайте через голову
«Если не можете договориться с исполнителем, идите к его руководителю. Общаться нужно только с лицом, принимающим решения (ЛПР)» — такой совет вам даст любой менеджер по продажам. А эти люди знают, как уговорить на сделку, потому что занимаются этим целыми днями. Более того, некоторые из них вообще не начинают разговор с исполнителем, а прорываются сразу к руководителю организации. Какой смысл общаться с исполнителем, если финальное решение будет принимать не он?
В судебных спорах этот прием тоже можно использовать. Если юрист оппонента не соглашается на мировую, это еще не значит, что мирового не будет и продолжать общение нет смысла. Даже если юрист сказал, что «обсудил этот вопрос с начальством», попробуйте перевести общение на уровень выше.
Во-первых, в реальности юрист мог вообще не обсуждать этот вопрос с руководством. Причин может быть много. Начиная с того, что юрист мог банально забыть, заканчивая тем, что ему «показалось», что это предложение неинтересно и ЛПР не согласится на него.
Во-вторых, юрист мог передать искаженные сведения. Чем больше звеньев в цепочке передачи информации, тем сильнее она будет искажена на выходе. Это хорошо видно на примере детской игры «Испорченный телефон». Тут нет никакого злого умысла, это обычная закономерность. В результате до конечного адресата доходит не та информация, которую ему хотели сообщить. Вероятно, ЛПР отказался от сделки именно из-за того, что услышал не то, что ему хотели сказать.
В-третьих, юрист может препятствовать заключению мирового. У конкретного представителя могут быть свои интересы: карьерные амбиции (получить повышение или премию за выигрыш дела), жажда профессионального признания (сформировать практику по какому-то вопросу), личные счеты с представителем другой стороны («Что он себе позволяет, я у него точно должен выиграть!») и др. Если мировое соглашение будет идти вразрез с его личными интересами, он если и расскажет о предложении, то формально. Или вообще сразу начнет отговаривать.
Покажите оппоненту выгоду для бизнеса от мирового соглашения, а не юридические причиныКроме того, передача предложения о мировом через юриста оппонента в принципе не самый лучший вариант. Привлекательность предложения зависит от подачи. Именно поэтому обычно сначала расхваливают преимущества продукта, а уже потом озвучивают цену. Но чаще всего юристы обращают внимание на риски. Поэтому и презентацию вашего предложения юрист, скорее всего, начнет с описания рисков (в том числе очень призрачных) либо уделит этому бо́льшую часть времени. В результате презентация предложения начнется не с преимуществ, а с «цены». Поэтому свое предложение лучше презентовать самому.
Лучше, если ЛПР, с которым вы собираетесь общаться, будет не юристом, а куратором проекта, руководителем направления, генеральным директором, то есть будет заниматься основной деятельностью оппонента. Суть не в том, чтобы воспользоваться отсутствием у него знаний по юриспруденции. Смысл в том, что люди, занятые «производством», смогут взглянуть на ситуацию не с точки зрения юридических аргументов, а с точки зрения выгоды для бизнеса. А выгода в бизнесе перебьет любой правовой аргумент.
Понятно, что предложение все равно обсудят с юристом. Но это произойдет уже в процессе переговоров, что гораздо лучше. Тогда уже есть поле для обсуждения и мотивированной критики. Главное — запустить процесс переговоров.
Добавьте в колоду нового джокера
Если оппонент отказывается от мирового, значит, он уверен, что продолжение спора для него более выгодно, чем предложение второй стороны. Чтобы склонить оппонента к принятию предложения, нужно сделать так, чтобы отказ от сделки стал для него менее выгодным, чем согласие на сделку. Сделать это можно двумя способами: либо улучшить условия сделки, либо ухудшить положение, в котором окажется оппонент в случае отказа от сделки.
Улучшить предложение — самый легкий, но иногда не самый выгодный способ. Поэтому можно попробовать ухудшить положение, в котором окажется оппонент, если откажется от предложения. Проанализируйте ситуацию и подумайте, чем еще вы сможете навредить оппоненту. И сообщите о своих планах ему. Скорее всего, это повлияет на его решение по вашему предложению.
Пример. Арендатор не хочет покидать арендованное помещение. Срок договора с ним закончился, и арендодатель нашел нового арендатора. Ему очень надо, чтобы старый арендатор освободил помещение, потому что новый арендатор согласился на более выгодные условия. Но арендатор отказывается съезжать, ссылаясь на свое преимущественное право на заключение договора на новый срок.
Тогда арендодатель нашел нового «джокера» и разыграл его. Помимо того, что арендодателю принадлежит здание, в котором арендатор снимает помещение, ему принадлежит еще и земельный участок вокруг здания. Конфликтный арендатор снимал помещение на первом этаже и на четыре месяца в году рядом с этим помещением оборудовал достаточно большую летнюю веранду. Доказать это было легко: веранда упоминается в некоторых актах проверки префектуры, а также она «засветилась» в сети Instagram.
Когда отношения были хорошие, арендодатель закрывал глаза на эту веранду. Но когда арендатор начал упираться, арендодатель напомнил ему о том, что он не вносил арендную плату за использование земли под верандой. За три года набежала значительная сумма. Арендодатель готов простить половину долга, если арендатор съедет. Арендатор подсчитал расходы и решил, что переезд обойдется ему дешевле.
Отмена мирового соглашения в связи с не выполнением обязательств
Предпринимателю, ведущему деятельность без открытия счетов, не легче. Например, приставы, разыскивая имущество, посещают периодически жилье должника. Все вещи, не входящие в список имущества, не подлежащего взысканию, отнимаются и передаются на торги. Никто не запрещает взыскателю обращаться в суд, оспаривая законность сделок должника с имуществом.
Их могут признать незаконными из-за стремления скрыть имущество, не передавая в реальности права на него. Подобное практикуется органами налоговой службы. В результате долг увеличится, но уже перед другими гражданами и организациями. Таким образом, последствия нарушения мирового соглашения в гражданском процессе не менее болезненны, чем если бы дело окончилось принятием стандартного решения.
Как защититься, заключая мировое соглашение В соглашении стороны вправе указать последствия неисполнения или нарушения его условий.
Как стороны могут урегулировать спор?
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении №50 от 18 июля 2014 г. «О примирении сторон в арбитражном процессе»
дает подробные разъяснения по возникающими при рассмотрении дел арбитражными судами вопросами, касающимися примирения сторон в целях обеспечения единообразных подходов к их разрешению, а также в целях развития данных процедур.
В частности, отмечается, что задачей подготовки дела к судебному разбирательству является примирение сторон. Стороны могут использовать любые примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Действующее законодательство не запрещает сторонам самостоятельно обращаться к различным способам урегулирования споров..
Между тем завершить процесс в арбитражном суде в результате применения примирительных процедур можно только путем классических институтов: заключения мирового соглашения, отказа от иска и т.д. .
Как расторгнуть мировое соглашение утвержденное судом
мирового соглашения Мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме. Мировое соглашение может содержать положения об изменении сроков и порядка уплаты обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.
Условия мирового соглашения, касающиеся погашения задолженности по обязательным платежам, взимаемым в соответствии с законодательством о налогах и сборах, не должны противоречить требованиям законодательства о налогах и сборах.
Удовлетворение требований конкурсных кредиторов в неденежной форме не должно создавать преимущества для таких кредиторов по сравнению с кредиторами, требования которых исполняются в денежной форме.
С согласия кредитора мировым соглашением могут быть установлены меньший размер процентной ставки, меньший срок начисления процентной ставки или освобождение от уплаты процентов.
Образец мирового соглашения по гражданскому делу
Порядок заключения мирового соглашения определен гражданским и арбитражным кодексами. Общее правило таково, что мировое соглашение может быть заключено в любой момент судебного процесса, в том числе на стадии возбуждения исполнительного производства. Отличий между его заключением в гражданском и арбитражном процессах почти нет.
Заключение мирового соглашения всегда выгодно сторонам. В том числе и потому, что около половины судебных решений остаются “на бумаге” и трудно исполнимы, а если сторона идет «на мировую» — налицо ее намерение исполнить обязательства. При заключении мирового соглашения его положения проверяются судом на предмет ущемления прав сторон и утверждаются непосредственно в процессе.
При подготовке положений мирового соглашения противоборствующие стороны становятся партнерами. Взаимно разработанный способ решения спора почти всегда выгодней кардинальной меры в виде решения суда.
Процедура расторжения и её последствия
Оформленное заявление с ходатайством о расторжении мирового соглашения и отмене постановления суда адресуется в вышестоящий суд, согласно правилу подсудности. Исключение составляет ситуация, когда жалоба вызвана вновь фактами. В этом случае заявление следует адресовать в тот суд, судья которого вынес определение об утверждении договорённостей.
Если ходатайство отвечает правилам, указанным в статьях 131-135 ГПК РФ, судья назначает дату заседания. В случае апелляции, дело полностью пересматривается. Постановлением суда мировой договор может быть аннулирован, тогда судья выносит решение по сути первоначального иска. Если к этому моменту некоторые обязательства ответчика по мировому соглашению уже выполнены, истцу следует вернуть полученные ценности.
Можно ли расторгнуть мировое соглашение утвержденное судом?
В этом случае, все находится под судебным контролем. Примирительное соглашение, которое утверждается судом, становится главным основанием, чтобы прекратить и закрыть любое дела. Подписание данного соглашения между конфликтующими сторонами – это хороший инструмент для прекращения любых споров.
Для этого законодательство и старается сделать все возможное для его применения.Многих волнует вопрос: как отменить мировое соглашение между двумя сторонами? Нужно учитывать, что по закону заключенное примирение никогда не будет расторгнуто, и признано недействительным.
Соглашение примирения отменяется или изменяется только во время обращения одной из сторон в вышестоящий суд.
Повторное обращение в суд по этому же вопросу с теми же фигурантами невозможно. В соответствии с главой 15 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, мировое соглашение не может быть расторгнуто и признано недействительным.
Единственным вариантом, позволяющим расторгнуть мировое соглашение, является обращение одной из сторон в высшую судебную инстанцию.
Прецедентом для этого может стать утверждение мирового соглашения с нарушениями процессуального права.
Можно ли обжаловать мировое соглашение утвержденное судом
Желание найти компромиссное решение в течение судебного разбирательства — естественное явление в судебной практике. Пока идет разбирательство, открываются многие факты, раскрывается их истинное значение с точки зрения законодательства. Но когда уже все документы подписаны, а судья огласил решение, иногда формируются обстоятельства, которые принуждают искать ответ на вопрос, а можно ли обжаловать мировое соглашение, утвержденное судом? Чтобы понять все нюансы, необходимо рассмотреть тему более детально, ведь однозначно ответить нельзя.
Такое решение стороны могут принять только добровольно, если пойдут на уступки друг другу. Подобная практика применяется в гражданском апелляционном судопроизводстве. Это не значит, что судья будет аннулировать иск. Мировое соглашение — один из возможных вариантов разрешения спора. Это утверждение основано на статьях Гражданско-процессуального кодекса.